Algo pasa en la wikipedia…

Posted on Junio 18, 2006

…española (o, mejor dicho) en español, que me demuestra una vez más que, por debajo de todos los aireados hechos diferenciales, hay una serie de “valores” que nos unen y hermanan. Pero empecemos por el principio…

Todo empieza cuando Rafael Estrella, diputado y blogger, realiza una propuesta a la blogosfera hispana, tras analizar el retraso de la wikipedia en español respecto a otros idiomas. Supongo que ya todos sabemos lo que es la wikipedia, una enciclopedia en línea alimentada y mantenida por los internautas, y que se ha convertido en uno de los emblemas de la lucha por un conocimiento libre. Estrella, porpone a la blogosfera hispana incrementar sustancialmente los artículos de la wikipedia en español, como una tarea clave para mejorar y ampliar, a su vez, la presencia de la lengua castellana en el ciberespacio.

Y el llamamiento es acogido con entusiasmo. El número de artículos empieza a incrementarse sustancialmente, y, a la vez, empiezan a descubrirse problemas de gestión en la wikipedia hispana. Y es que nuestro casticismo nos puede.

El primero del que tengo conocimiento es el debate alrededor de un artículo sobre Pedro Jorge Romero, inicialmente rechazado, lo que generó un movimiento de simpatía hacia Pedro Jorge, quien, por otra parte, y con la honestidad que le caracteriza, no abrió la boca en todo el proceso.

No parece que la condición de blogger conocido haya jugado a favor del reconocimiento de los méritos de Pedro Jorge para estar en la wikipedia hispana; me da la sensación de que esa condición tapó a los “gestores” españoles de wikipedia hechos como que sea uno de los pocos narradores de ciencia Ficción españoles que haya sido traducido al inglés, que alguno de sus cuentos haya sido incluido en antologías norteamericanas,cosa que pueden decir muy, muy poquitos escritores españoles de CF. o de otro género, o ser el traductor de, entre otros autores, de Neal Stephenson al castellano. Me parece a mí que aquí jugó una de nuestras históricas señas de identidad que compartimos gallegos, vascos, catalanes, andaluces… españoles tós: la envidia.

La siguiente situación conflictiva que me llega gira alrededor de las críticas realizadas a la manera de gestionar la wikipedia hispana por David de Ugarte y Enrique Gómez. Como va y resulta que, además, David y Enrique plantean la posibilidad de que pudiesen existir alternativas a wikipedia que evitaran los problemas de ésta, las reacciones de quienes se sienten afectados, son las que David cuenta en esta entrada. Otra seña española: a la que me critican algo que hago o en lo que participo… a deguello con el atrevido, que me quiere tirar el chiringuito; para qué nos vamos a parar un poco a reflexionar sobre lo que el otro plantea, el otro no es nadie si no me apoya incondicionalmente, el otro es un fastidio.

Y, la iniciativa puesta en marcha con la mejor intención, empieza a cojear seriamente, lastrada por dos de las características que, históricamente, más nos identifican dentro y fuera de nuestras fronteras: la envidia y la incapacidad para el diálogo.

Y, ahora, mi opinión respecto a la Wikipedia y su gestión. Creo, para evitar redundancias que puedo suscribir la mayor parte de lo que se dice en esta entrada de kriptopolis. La wikipedia es un magno proyecto, que genera serios problemas a los equipos que lo gestionan y a quienes quieren participar en él libremente, pero, al final, la Wikipedia es, creo yo, una web más. No tiene porqué ser el corazón del cibermundo.

Cuando surgió la propuesta de Estrella, me plantee editar en la wikipedia unos cuantos artículos sobre poetas y escritores canarios; finalmente no lo hice, aparte de porque mi gandulería me puede ;), porque, pensando, pensando llegué a preguntarme para qué hacerlo, toda vez que existe alguien que ya está haciendo un trabajo enorme en ese mismo sentido: Letras Canarias. ¿Tiene algún sentido repetir el trabajo ya hecho, o”copiarlo” incluso para que esté en la wikipedia, cuando cualquier persona interesada en la literatura o la poesía canaria sólo tiene que meter esas dos palabritas en un buscador para encontrar el magnífico trabajo de Letras Canarias? Me parece que la naturaleza de la Red es la abundancia de puntos de información, no su escasez, y no tengo claro que centrarnos en la wikipedia, por muy “visible” o mediaticamente relevante que pueda ser, sea una política inteligente al final.Para mí el dinamismo de la red lo representa la blogosfera, no tengo que pedir permiso a nadie para levantar un blog. Su relevancia o no, lo decidirán, por una parte, mi trabajo, sin etiquetas o marcas tras las que esconderme, y, por otra, quienes dediquen parte de sus escaso tiempo a visitarlo…

» Filed Under Sobre otros cercanos, islas