Tecnofobia y poesía
Posted on Septiembre 1, 2005
Es este un tema del que ya he hablado en ocasiones anteriores, y que sigue siendo, para mí, materia recurrente de reflexión, así que acabo repitiendome, como el ajo, me temo: se trata de la tecnofobia o el tecnoanalfabetismo y la identificación del concepto de “cultura”, con el llamado mundo de las letras y de las bellas artes, como si la ciencia la elaborasen extraños alienígenas. Esta es una bitácora sobre poesía, es una restricción asumida voluntariamente y que me salto de manera muy ocasional, no porque el resto del mundo no me interese, muy al contrario, me apasiona la política,la tecnología, la historia, la geoestrategia, la música, la sociología, hasta el deporte de competición… pero hay blogueros con conocimientos mucho más amplios que los míos en todos esos terrenos, y con mejor criterio que el mío en todos esos temas, y ya los sigo, muchas veces hasta compulsivamente, en mi condición dolorosa de blogadicto ;). Así que, decía, este es un blog sobre poesía, no porque sea un experto -líbrenme los dioses de semejante condición- sino porque alguien tendrá que dedicarse a esa pobrecita mía, tan baqueteada.
Bien es cierto que en el mundo de los poetas hay importantes excepciones, como la de Hans Magnus Enzensberger, o Jorge Riechmann, personas capaces de manejarse en esos dos mundos que artificialmente hemos separado: la ciencia, la técnica por una parte, y las letras y las artes por el otro, pero si le echo un ojo a los currículums (manía profesional, diablos) de gran parte de los poetas en activo, son mayoría personas con una formación exclusivamente centrada en el campo de las llamadas “humanidades” (lo dicho, como si los programadores, por ejemplo, fuesen setas o una misteriosa especie de delfines).
Y últimamente percibo que la cosa se restringe, y que la mayor parte de los poetas de las nuevas hornadas resultan ser filólogos (esto es: Licenciados/as en Filología ) en un porcentaje abrumador, de modo que encontrar poetas con formación en otros ámbitos de las ciencias “humanas” (resalto las comillas) como abogados, psicólogos, sociológos, o, simplemente autodidactas que aprendieron a escribir poemas leyendo poemas, comiendose los poemas con pasión, se está volviendo muy difícil, como si se fuera hacia una especialización de la actividad poética y se acercara el día en que aquellos que escribimos poemas sin la adecuada licenciatura (grado en el futuro cercano) podamos ser acusados de auténtico intrusismo profesional…Igual es un miedo absurdo.¿O no?
Todas estas pajaradas se me han venido a la cabeza tras encontrarme, por una parte, con una pregunta de David de Ugarte recibida en un comment a mi entrada dedicada al proyecto “La última canana de Pancho Villa”. Me preguntaba David: “Qué hermosa experiencia…
Ahora que lo leo con calma estoy encantado… ¿Cómo no la conocimos antes? ¿Son offline? ¿No tienen web?”. Lo cierto es que mi trabajo me costó encontrar referencias en la Red sobre “La última canana…“. No sé cual será la posición de sus promotores frente a Internet como espacio, o respecto a las tecnociencias, con lo cual quiero dejar claro que la pregunta es un pie que simplemente aprovecho para pensar en personas del mundo de la poesía que sí conozco, y que sí tengo más cerca y que consideran que yo soy un tipo notablemente raro en cuanto poeta, que me preocupan temas un tanto frikis,impropios de una persona “de cultura”, qué le voy hacer…
La otra referencia me llegó, como no, a través de Libro de Notas, con el artículo de César Antonio Molina, titulado La ciencia de la literatura, cuya lectura recomiendo fervientemente. Extraigo un párrafo especialmente llamativo:
Enzensberger pone algunos ejemplos ilustrativos: Goethe apasionado en la geología, la botánica, la fisiología, «por no hablar de la obstinada especulación que fue la Teoría de los colores». En La poesía de la ciencia vuelve sobre este asunto al recordarnos que la filosofía, la poesía y la ciencia surgieron y se desarrollaron paralelamente y, en muchos casos, confundidas entre sí. La raíz común era el mito. La tematización literaria de asuntos científicos nunca cesó y así, durante el siglo XX, autores como Queneau, Primo Levy, Stanislaw Lem o Thomas Pynchon continuaron la tradición de otros siglos. Y Enzensberger cita incluso a autores más contemporáneos como Inger Christensen, Durs Grünbein (del que han sido ya traducidos al español dos poemarios: Zona gris por la mañana y Lección de la base del cráneo, este último muy influido por la fisiología), Lavinia Greenlaw, Lars Gustafsson, Alberto Blanco o Miroslav Holub.
Coleridge solía asistir a las clases de química de la Royal Institution. Un día alguien sorprendido le preguntó por qué acudía a escuchar una materia tan distinta a la que él practicaba. El poeta inglés, contestó: «Para enriquecer mis provisiones de metáforas». Otro inglés, G. H. Hardy, especialista en teoría de los números, pone en boca de su amigo el genetista Steve Jones esta otra frase: «¿Qué sería de la ciencia sin metáforas?».
Hay un aforismo de Ezra Pound que forma parte de sus “Unos cuantos no” y que casi me sé de memoria y que dejo aquí, como se dice ahora, para abrir el debate:
Considera el estilo del científico antes que el estilo del agente de anuncios sobre un nuevo jabón.
El científico no espera ser aclamado como gran científico hasta que ha descubierto algo. Empieza por aprender lo que ya ha sido descubierto. Parte de ese punto hacia adelante. No se vale ser personalmente un tipo encantador. (Trad. Ernesto Cardenal)
Me preocupa una cuestión: que la poesía se convierta en algo parecido a lo que explica el colectivo ciberpunk en su ponencia identidad “La hora de la Sociedad Red” (pdf) respecto a la pintura. Extraigo el párrafo:
En artes plásticas, seguramente las más avanzadas en este proceso de separación de la realidad, los críticos y los mercados valoraban las obras no como objetos de consumo que reportaran más o menos placer, sino por su futura influencia sobre las futuras vanguardias, es decir, como documentos de una evolución artística que no tenía nada que ver con la evolución real del mundo. El mercado plástico se había convertido en un mercado de futuros sobre antigüedades y al hacerlo había convertido en antigüedades prematuras a todas sus creaciones. Todo el pensamiento ligado a esas formas artísticas, toda la gran cultura europea no podía servir para entender algo diferente a su propio aislamiento.
Esto es, que la poesía se convierta en territorio exclusivo de disfrute y análisis de supuestos expertos y que se aleje, deje de hablar del mundo al mundo, de lo expresable y de lo casi inexpresable; en ese sentido, los poetas que me gustan son los que se implican en esta realidad tan múltiple, complicada hasta lo inaprehensible a veces, y sufriente, y los que mantienen la curiosidad, la capacidad de asombro que solemos perder con los años…
Tómense todo esto como una pura disgresión nocturna, creo que el asunto exige un acercamiento más profundo…Otro día, más despierto, a fin de cuentas estamos a uno de septiembre…
» Filed Under Sobre otros cercanos, islas
Comments
8 Responses to “Tecnofobia y poesía”
Leave a Reply
Interesantísima reflexión. Creo que en la mayoría de las disciplinas artísticas se puede apreciar cierta “endogamia”, pero en el caso de la poesía, como en el de las más minoritarias (aunque nos pese), ya es flagrante.
Confio en que la interconexión entre todas las artes y el faciltar el acceso a ellas gracias a la tecnología cambie el panorama, porque… quién me iba a decir a mí, que gracias a conectarme a internet iba a conocer más de poesía que tras diez años de lecturas. (¡gracias!)
Un abrazo Daniel.
Perdón por irrumpir tan interesante disertación, pero, Daniel, amigo, ¿anduviste finalmente este mes pasado por chiclana?
Besos
Por orden: Hola Ike, bienvenido a la nueva casa… Yo también peinso que la tecnología es una herramienta, no un enemigo, siempre que no nos perdamos y olvidemos que es una herramienta. internet a fin de cuentas es sólo (casi nada) personas comunicándose. Sin las personas nada vale un carijo…
Hola Migue: estuve y no. es una larga historia… a ver si te la puedo contar en La Laguna. ¿Contactó contigo Ernesto?
Solamente era para decirte que eres mi remanso de paz ahora que he leído algo tan grato, lejos de Katrina.
Mis mejores saludos
¿Otra vez con la tecnofobia? Ya vale de repetirse, chico, que no hablas de otra cosa. Cada vez que visito tu diario, venga con la tecnofobia de los cojones, ya está bien. Estoy desesperado con el asunto, no puedo ni dormir. Vale ya, ¡basta de hablar de tecnofobia! ¿A dónde quieres ir a parar? Te repites como el ajo, he prohibido a mi familia que me hable de tecnofobia. ¿Qué puedo hacer?
Hola Petite, llevo unas semanas siguiendote. Es un placer tenerte por aquí.
Es verdad celestino, me repito un huevo… fíjate que en dos años le he dedicado a las relaciones ciencia-técnica-poesía dos posts…(ah, y otro contra la pretensión de cierre del museo de la ciencia de Las Palmas) hay que ver. Pero, OK, lo cierto es que me preocupa ver como algunas personas con fuertes problemas de analfabetismo funcional vamos de cultos por la vida. tal vez tú no tengas ese problema, pero yo tengo hijos en edad escolar y cada vez soy más consciente de mis limitaciones.
Pues ya me contarás, amigo. Y no, no sé nada de Ernesto (de hecho no sé exactamente quién es).
Quedo a sus pies.
Ganitas de verte..
bet com
depositions scented,corporations Sandburg ranch published.odds http://www.sport-betting-site.com/